נטפרופיט מימון עסקי בע"מ ואח' נ' מחסני ערובה - נעמן בע"מ ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים, סבורני שמדובר בתיק שהיקפו אינו גדול. כפי שקבעתי בדיון הקודם, יהיה מקום לקבוע מי מהנתבעים, אם בכלל, אחראי לתוצאה של מכירת המכונה למרות קיומו של צו שיפוטי. בעניין זה יהיה צורך לקבוע מה חלקה של התובעת אם בכלל בעניין, או אז יהיה מקום להעריך את הנזק.

לעיתים כאשר לכל הצדדים ברור מהו הנזק העומד על הפרק קל יותר לדון גם בשאלת האחריות ולהגיע לפשרות שיחסכו מכל הצדדים עלויות רבות. על בית המשפט גם לבחון מהי עלותה של אותה בדיקה בטרם מחליט הוא על ביצועה בשלב מקדמי.

במקרה הנדון, סבורני שיש להתייחס כבר בשלב המקדמי לשווי של המכונה במועד בו נמכרה, הן בשוק החופשי והן במסגרת מכירה בהוצל"פ. כמובן שיש להתייחס ככל הניתן, ספציפית למכונה הנדונה, שהרי יש משמעות רבה לבלאי ולמצב המכונה בעת מכירתה.

עלות בדיקה שכזו הינה עלות חוות דעת של שמאי, שסבורני שאינה אמורה לעלות על סך של 2,500 ש"ח. לכן, חרף התנגדותו של ב"כ צד ג' 3 וחרף אי מתן הסכמה פוזיטיבית של באי כוח הנתבעים, על המשתמע מכך, הנני ממנה את מר יהושע סדן מרח' לגוורדיה 7 תל אביב. טל: 03-5222289.

052-2418891. כמומחה מטעם בית המשפט לעניין הערכת שווי המכונה שנמכרה. טרם יחל השמאי בעבודתו, הנני מחייבת את התובעת למסור בתצהיר ערוך כדין את התשובות לשאלות מס' 4 – 6 לשאלון וכן 8 – 11 כאשר התשובות לשאלות 8 – 11 יינתנו באופן כללי לעניין סוג השימוש, ההיקף, האדם שעשה שימוש בפריט והאם בוצעו בו תיקונים או שיפוצים.

לכל השאלות הללו יש לצרף את כל המסמכים הנוגעים והנזכרים באותן שאלות, ככל שקיימים.

אציין כי אין בחיוב זה כדי לגרוע בשלב זה מיתר השאלות, אולם סבורני כי הן אלה הנחוצות לצורך מתן חוות דעת נכונה ואמיתית. בנוסף, אין בהחלטתי לעיל כדי לפגוע בשיקול דעתו של השמאי הממונה, ואם הוא ימצא לנכון כי דרוש לו חומר נוסף הוא הצהרות נוספות בנוגע למכונות, הוא רשאי לעשות כן ולפנות לתובעת בשאלות מתאימות.

התשובות לשאלות והחומר יינתנו תוך 45 יום מהיום. את פרק זמן זה ינצל ב"כ התובעת כדי להחתים מנהל מורשה אצל התובעת על תצהיר גילוי המסמכים מטעמה.

תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת 1 יוגש תוך 30 יום מהיום.

לאחר קבלת התשובות לשאלות והמסמכים מהתובעת, ישלים השמאי את חוות דעתו ויגישה לבית המשפט. לאחר קבלת חוות הדעת יבחנו הצדדים האם יש מקום לסיים את התיק בפשרה או להסמיך את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79(א). עד לאותו מועד תברר הנתבעת 2 אם יש בסמכותה להסכים על כך.

שכרו של השמאי יתחלק בשלב זה באופן שווה בין ארבעה גורמים: התובעת, הנתבעת 1, הנתבעת 2 וצד ג' 3. החיוב הסופי יהיה לפי התוצאות. הנני מחייבת כל צד מהצדדים להפקיד סך של 700 ש"ח בקופת בית המשפט לצורך הבטחת שכר הטרחה וזאת תוך 30 יום מהיום.

אני קובעת תזכורת במעמד הצדדים לאחר קבלת חוות הדעת ליום 16/2/11 בשעה 9:00.

בשלב זה איני מכריעה ביתר הבקשות התלויות ועומדות לעניין הליכים מקדמיים. בנוסף לא מצאתי מקום ליתן פסק דין כנגד צד ג' 2, ולו בשל הטעות במספר.

הנני נותנת אורכה לצד ג' 2 להגיש כתב הגנה עד לאחר הישיבה שנקבעה לעיל.

כמובן שכל צד רשאי להעביר לשמאי כל חומר שברשותו בנוגע למכשיר ובכלל זה חוות הדעת של צד ג' 3.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: טליה יולנו